亞馬遜銷毀滯銷品 銷毀損失比租房費(fèi)還有�。�

據(jù)了解，亞馬遜公司是美國(guó)最大的一家網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)公司，位于華盛頓州的西雅圖。是網(wǎng)絡(luò)上最早開始經(jīng)營(yíng)電子商務(wù)的公司之一!據(jù)悉，今年1月，法國(guó)M6頻道曝光亞馬遜倉(cāng)庫(kù)“摧毀區(qū)”一年填埋燒毀300萬件全新商品。一平方米儲(chǔ)存費(fèi)是22歐元(約人民幣170元)，算起來還是銷毀更省錢!

據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)庫(kù)存的8萬雙皮鞋被燒毀，造成經(jīng)濟(jì)損失約1000萬元。

縣長(zhǎng)周和平迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置，組織消防、應(yīng)急、公安、交警、溫溪鎮(zhèn)等單位人員開展撲救工作。 截至5月15日00時(shí)30分，火勢(shì)已基本撲滅，起火原因正在進(jìn)一步調(diào)查中，有關(guān)情況待續(xù)報(bào)。(浙江之聲)

而據(jù)媒體報(bào)道，今年1月，法國(guó)M6頻道曝光亞馬遜倉(cāng)庫(kù)“摧毀區(qū)”一年填埋燒毀300萬件全新商品。據(jù)倉(cāng)庫(kù)老板，一平方米儲(chǔ)存費(fèi)是22歐元(約人民幣170元)，半年后上漲近20倍。退回廠家的費(fèi)用是17歐元，摧毀費(fèi)只需13便士。

前后兩者會(huì)是一種原因嗎?覺得不太可能，要是銷毀，完全可以，何必造成火災(zāi)，但是，也有可能銷毀過程中釀成火災(zāi)。但是，這完全還沒有實(shí)在根據(jù)，還正在調(diào)查。只是做一個(gè)猜測(cè)。

而且有人把這與保險(xiǎn)聯(lián)系到了一起。也有人覺得是不是要漲價(jià)了?

但是，法國(guó)亞馬遜銷毀商品可是事實(shí)。

@難道不能捐了嗎?

@hully14： 這個(gè)選擇是對(duì)的，高額的倉(cāng)促量會(huì)成為企業(yè)無法變現(xiàn)現(xiàn)金流的死賬，而且一直在吃錢。說捐的送的，沒有意識(shí)到，物流和人員成本，這些都是額外支付的。企業(yè)盈利這塊是需要控制的，而且報(bào)廢是企業(yè)的正常運(yùn)作。

問題是，捐了還有人買貨嗎?到時(shí)候都不買等著捐了。那時(shí)候還有開商場(chǎng)的嗎?商家肯定也有這方面考慮。但是，從資源角度講，這是浪費(fèi)資源吧。而且生產(chǎn)的時(shí)候成本等也不低吧。而且這是法媒暗訪才調(diào)查出來的，否則，人們也不知道。

這大概就是人類生存和需求的必然矛盾，為了維持公司生存，不得已那么做。如果公司都沒了，就更沒有那些物品了。似乎還找不到一個(gè)好辦法來解決這樣的矛盾。

像是以前國(guó)外公司倒掉大量牛奶也是這方面原因。如果人人都等著白送牛奶，那么，奶農(nóng)、奶業(yè)公司就都倒閉了。人性還沒有優(yōu)秀到就是為了維持那些公司運(yùn)營(yíng)而不“吃白食”的程度吧。

而且相較于人們一年時(shí)間浪費(fèi)的物品，這算是毛毛雨吧。昨天還有媒體爆出，酒店一次性香皂，一年就扔掉40萬噸，價(jià)值達(dá)80億(這還只是國(guó)內(nèi))。還有別的呢。價(jià)值更多。難道不也是浪費(fèi)嗎?每年浪費(fèi)的食物等等更多。

而且燒掉了，也減少污染了吧。企業(yè)運(yùn)營(yíng)始終不是吃吃喝喝。